RDC : Comment Tshisekedi a retourné Kabila contre les Américains

Longtemps, Joseph Kabila s’est considéré intouchable à l’international. Ses réseaux solides en Afrique et ses lobbyings en Europe et aux États-Unis constituaient son bouclier. Ainsi, l’ancien président a cultivé le silence et organisé sa propre énigme. Discret, insaisissable, rarement localisable avec précision, il évolue entre l’Afrique australe et des zones d’influence plus opaques de l’est congolais. Son apparition surprise à Goma en 2025, alors sous contrôle de la rébellion de l’AFC/M23, a tout changé. Déjà qu’il était accusé d’être le chef de la rébellion.

Pendant des années, l’ancien président a imposé une image d’un homme tant redouté, protégé par ses réseaux, bref, difficile à atteindre. Mieux, un mythe politique. Mais le jeudi 30 avril 2026, tout a basculé. Comme dirait un enfant : Washington a décidé de frapper le Raïs pour le faire revenir à la raison. Les États-Unis ont officiellement annoncé des sanctions économiques contre lui, via l’Office of Foreign Assets Control (OFAC). L’administration Trump l’accuse clairement de soutenir la coalition AFC/M23, impliquée dans la déstabilisation de la partie orientale de la RDC avec l’appui des forces rwandaises (RDF), sanctionnées quelques semaines plus tôt.

Le choc est immédiat, ses avoirs sont gelés, toute transaction avec des entités américaines interdite. Le mythe s’effondre. Et derrière cette chute, il y a bien sûr la forte pression du pouvoir de Kinshasa. Depuis l’apparition de Kabila à Goma, Tshisekedi a obtenu son caviar si bien qu’il lui était difficile de rater le coche. C’était la preuve qui lui faisait défaut pour lever le dernier doute des Américains. A l’époque de Biden, Blinken était réticent à franchir le cap. L’ex-chef de la diplomatie américaine voulait les preuves de l’implication du prédécesseur de Fatshi dans le conflit armé. Faute de preuves suffisantes, il hésitait de charger Kabila. La même lourdeur était constatée avec l’administration Trump. Sanctionner un ancien président, il faut des faits tangibles qui certifient sa participation dans le mouvement insurrectionnel. L’escapade de Kabila dans les zones occupées a été le déclic. La rhétorique de Kinshasa est vite passée à Washington surtout que les rebelles avaient violé les accords parrainés par le président Trump en s’emparant d’Uvira.

Au département d’État, les diplomates étaient convaincus du rôle négatif joué par l’ancien président. D’autant plus que quand celui-ci séjourne dans le fief rebelle, les négociations piétinent. La conclusion est faite. C’est la main noire qui téléguide ses pions. Des renseignements américains confirment l’activisme de Kabila. Des sources onusiennes certifient aussi cette thèse. On le sait bien depuis la rupture de la coalition FCC-CACH, le régime avait juré de le clouer. Avec ces sanctions, Tshisekedi a atteint son objectif. Stratégique, il a mené son offensive, étape par étape, jusqu’à coincer son prédécesseur sur tous les fronts. L’opinion constate aujourd’hui les résultats.

 La décision américaine valide la thèse de Kinshasa 

Aucun doute. L’annonce de Washington ne surgit pas dans le vide. Elle vient consolider une position déjà portée par les autorités congolaises. Depuis plusieurs mois, Kinshasa accusait Joseph Kabila d’implication dans l’insécurité de l’est. Les sanctions américaines donnent à ces accusations une dimension internationale. Le Trésor américain parle explicitement de soutien matériel à l’AFC/M23. Le communiqué détaille même l’ampleur de la crise. « Le M23, un groupe armé désigné par les États-Unis et les Nations unies, a conquis de vastes portions de territoire dans l’est de la RDC, notamment les capitales des provinces du Nord et du Sud-Kivu, Goma et Bukavu, avec le soutien militaire, financier et logistique direct des Forces de défense rwandaises (RDF), sanctionnées par l’OFAC le 2 mars 2026. En réponse aux offensives du M23, plusieurs groupes armés rivaux se sont mobilisés et ont mené des activités de déstabilisation en RDC ».

Autrement dit, cet argumentaire congolais n’est plus seulement consommé au niveau national. Il est dorénavant repris par la première puissance mondiale. « Le président Trump ouvre la voie à la paix en République démocratique du Congo et il a clairement indiqué que ceux qui continuent de semer l’instabilité devront répondre de leurs actes », a mis en garde le secrétaire au Trésor, Scott Bessent.

L’homme d’État américain affirme même que le Trésor continuera d’utiliser tous les moyens à sa disposition pour garantir l’intégrité des accords de Washington. Il faut le dire, ces sanctions sont les plus lourdes jamais prises par Washington contre un ex-chef d’État.

 L’asphyxie financière 

C’est ici que le piège se referme contre Kabila. L’inscription sur la liste noire de l’OFAC ne signifie pas seulement un gel des avoirs. Elle déclenche un effet domino mondial. Aucune banque sérieuse ne peut désormais collaborer avec Joseph Kabila sans risquer des sanctions américaines. Conséquence : on s’achemine vers la paralysie totale de ses capacités de financement. Ses sociétés-écrans, ses prêt-noms dans les entreprises seront débusqués. Un travail d’identification des affaires de Kabila serait déjà lancé.

Cet étranglement va au-delà de la personne de Kabila. Il touche ses réseaux, ses relais économiques, notamment dans le secteur minier. La Maison-Blanche insiste d’ailleurs sur la transparence des chaînes d’approvisionnement en minéraux critiques. Conclusion : tout lien économique avec l’ex-président congolais devient suspect. Tshisekedi obtient ainsi ce que la politique interne seule ne pouvait garantir : l’isolement financier de son rival.

 De la pression judiciaire à l’isolement international 

Le gouvernement congolais ne cache pas sa satisfaction. Kinshasa parle d’un acte de justice majeur et rappelle que Joseph Kabila a déjà été condamné pour trahison et crimes de guerre. Les sanctions américaines viennent renforcer cette dynamique. Elles offrent une base supplémentaire pour internationaliser le dossier, a écrit le porte-parole Patrick Muyaya dans un communiqué. Et donc, l’hypothèse d’un mandat d’arrêt international n’est plus théorique. L’étau est désormais triple : judiciaire, financier et diplomatique.

Selon un cadre de l’Union sacrée, Félix Tshisekedi a progressivement enfermé Joseph Kabila dans un cadre où chaque sortie deviendra impossible ou difficile.

 Julien Paluku crucifie Kabila 

La prise de position du leader du BUREC démontre l’ampleur de la complicité de Joseph Kabila. Julien Paluku voit dans ces sanctions une validation claire de la jonction entre Kabila et la rébellion AFC/M23. Dans une tribune publiée dimanche 3 mai, le ministre du Commerce extérieur estime que ces mesures ne sont pas de simples décisions administratives, mais plutôt le reflet d’une vérité longtemps étouffée par le cynisme diplomatique.

L’ancien gouverneur du Nord-Kivu évoque plusieurs faits marquants du conflit pour étayer son analyse. Le premier remonte à 2009, avec l’arrestation au Rwanda de Laurent Nkunda, alors actif dans le Nord-Kivu. Cet événement coïncide avec le lancement de l’opération militaire conjointe Umoja Wetu, qui avait autorisé l’entrée des troupes rwandaises en RDC pour traquer les FDLR. Pour Paluku, cette opération, présentée à l’époque comme sécuritaire, aurait surtout consolidé l’influence de Kigali dans la région.

Deuxième fait évoqué : le parcours de Bosco Ntaganda, qui s’était rendu en 2013 à l’ambassade des États-Unis à Kigali après avoir traversé le territoire rwandais. L’ex-gouverneur s’interroge sur les conditions d’un tel déplacement, qu’il juge révélateur de complicités régionales.

Enfin, le membre du gouvernement Suminwa revient sur la fin de la rébellion du M23 en 2013. Alors que les FARDC avaient remporté une victoire militaire décisive, une déclaration politique de fin de guerre avait été signée par Kabila en 2014 avec les rebelles, réfugiés notamment au Rwanda et en Ouganda. Une décision que Paluku considère comme incompréhensible au regard de la situation militaire de l’époque.

 Carbone Beni tout aussi tranchant

Joseph Kabila, 18 ans au pouvoir, un départ à 49 ans seulement, après deux ans de glissement, il avait une autoroute devant lui pour devenir un “sage” africain, une référence transgénérationnelle, un ancien président qu’on invite dans les grandes conférences internationales pour parler paix, transition et stabilité, mais il a tout gâché. Il pouvait même aller tutoyer les couloirs de l’ONU comme le Sénégalais Macky Sall.

Chassez le maquis, il revient au galop. Au lieu de capitaliser sur son aura d’ancien chef d’État, l’homme a préféré renouer avec ses vieux réflexes : les réseaux obscurs, les calculs de brousse, les rébellions par procuration et les jeux d’ombre. Finalement, le costume d’homme d’État était peut-être trop grand pour l’ancien rebelle », s’indigne l’activiste sur X.

Dans le registre spirituel, l’évêque Ejiba Yamapia salue également la décision américaine : « Si ces sanctions… sont un moyen pour obtenir la paix, nous disons que Dieu soit loué ». Furieux, Joseph Kabila lui-même rejette ces accusations et promet de poursuivre son combat envers et contre toute forme de pression. Mais cette posture défensive contraste avec la réalité des contraintes qui pèsent désormais sur lui.

 Tshisekedi, allié sûr des Américains ? 

Les Américains trouvent en Tshisekedi un allié sûr pour le deal minier, soutient Paul Akula, un expert des questions internationales. Toute voix contraire sera d’office combattue et écartée, dit-il. Et Kabila paie le prix. Les sanctions confortent l’actuel régime car elles visent avant tout à protéger les accords de Washington signés en décembre 2025 entre la RDC et le Rwanda.

Ces accords ne concernent pas seulement la sécurité. Ils touchent aussi aux intérêts économiques, notamment l’accès aux minerais stratégiques. Et, il est clair qu’en sanctionnant Kabila, les États-Unis envoient un signal fort à toute la région : toute tentative de déstabilisation sera sanctionnée. Et Tshisekedi lui s’appuie sur ce cadre pour consolider sa position et son pouvoir.