Le professeur Bob Kabamba de la cellule d’appui politologique Afrique-Caraïbes de l’université de Liège veut rassurer le Front commun pour le Congo (FCC) sur le caractère scientifique du forum sur un consensus de la réforme électorale. Il insiste sur le fait que ladite rencontre ne constitue pas un dialogue inter congolais et ne se substitue pas aux institutions. Mais a plutôt pour objectif de travailler sur la philosophie de la réforme électorale, car seuls le parlement et le gouvernement sont habilités à écrire des articles pour la réforme électorale en République démocratique du Congo.
« Pour avoir des élections paisibles, transparentes et inclusives, il faut se mettre d’accord sur ce qu’on veut : est-ce qu’on veut une Ceni politisée ou pas ? Est-ce qu’on veut un système de contrôle de la Ceni ou pas ? Est-ce qu’on veut un système électoral avec la règle du plus fort reste ou pas ? Est-ce qu’on veut le seuil ou pas ? Lorsque tout le monde se mettra d’accord sur ces questions principales ça sera plus facile de pouvoir aboutir à la réforme électorale au niveau des institutions [parlement ou gouvernement]. Contrairement à ce que pense le FCC, on n’est pas une institution pour faire la réforme électorale mais ce forum de haut niveau a pour vocation de trouver un consensus qui dégagera certaines règles avec lesquelles nous irons aux élections en 2023 », a expliqué le professeur Bob Kabamba.
Il faut rappeler que le FCC s’est dit non concerné par le forum pour un consensus sur la réforme électorale organisé par l’université de Liège car la réforme électorale ne doit passer que par les institutions (parlement et gouvernement).
MCP /provinces26rdc.net
Laisser un commentaire