Le risque d’une crise institutionnelle au Maï-Ndombe, province du sud-ouest de la République démocratique du Congo, a été évoqué par le président du bureau de l’Assemblée provinciale dans une correspondance parvenue vendredi à l’ACP, suite à la motion de défiance d’un groupe de députés provinciaux.
«L’objectif du contrôle parlementaire étant d’éclairer la plénière sur la marche de la province, il devient par conséquent superfétatoire que les collègues aient initié concomitamment un autre contrôle portant sur les mêmes griefs au risque de violer l’acte d’engagement relatif aux mécanismes de fonctionnement et de stabilisation des institutions provinciales signé à Kinshasa le 03 septembre 2025 par les honorables membres des bureaux des Assemblées provinciales, les gouverneurs et vice-gouverneurs des 26 provinces de la République, à l’issue de l’atelier organisé à cet effet et d’exposer ainsi la province à une crise institutionnelle inutile au moment où le pays fait face à l’agression Rwandais», a-t-on lu dans cette correspondance signée par Pascal Lokolo, président du bureau de l’Assemblée provinciale.
«Tout en appréciant votre initiative qui, du reste, est conforme à la constitution, à la loi 08/012 du 31 juillet 2008 ainsi qu’à notre règlement intérieur, respectivement en leurs articles 197 alinéa 6, 39 et 118 qui nous donnent la prérogative de contrôler le gouvernement provincial, Je vous rappelle néanmoins que la question orale avec débat initiée par notre collègue Jean Mari Botoko Yankango et débattue en plénière concernait la politique générale du gouvernement de la province du Maï-Ndombe», a-t-il ajouté.
Il a, en outre, relevé que: «le contrôle des finances publiques tant au niveau national, provincial, qu’à celui des Entités territoriales déconcentrées relève de la compétence de l’Inspection générale des finances (IGF) et de la Cour des comptes et que la gestion des finances de la province venait de faire l’objet du contrôle de l’IGF. Je vous invite donc, honorables députés, à vous préoccuper plutôt du suivi des recommandations formulées par notre collègue auteur de la question orale débattue en plénière».
Un groupe de cinq députés mécontents à l’issue de la plénière sur la question orale avec débat ont adressé une motion de défiance au gouverneur pour répondre sur la mégestion, à leur avis, de la province.
ACP/Provinces26rdc.com
Laisser un commentaire